Американо-российские соотношения. Пациенты в США переходят на дженерики, в России — пока нет

15.09.2009

В то время как в России кризис не привел к изменению структуры потребления ЛС (соотношение между оригинальными препаратами и дженериками осталось «докризисным»), в США потребители, чтобы сократить расходы по статье «здоровье», переходят на дженерики. Таковы результаты исследования, проведенного в январе 2009 г. Benenson Strategy Group по заказу компании Teva. Как показал опрос, американские потребители предпочитают дженерики, поскольку они более доступны, чем оригинальные препараты, но при этом сопоставимы с ними по эффективности и безопасности. Такого же мнения о дженериках придерживаются американские врачи и провизоры — они рекомендуют их пациентам гораздо чаще, чем их российские коллеги, отдающие предпочтение оригинальным препаратам.

Маркетинговые агентства пока не зафиксировали на российском фармрынке кризисных изменений в структуре потребления ЛС — в частности, ярко выраженного перехода с оригинальных препаратов на генерические версии. По данным DSM Group, с января 2008 г. по май 2009 г. доля оригинальных препаратов, брендированных и небрендированных дженериков в общем потреблении не изменялась и составляла 36, 50 и 14% соответственно. С марта 2009 г., по данным ЦМИ «Фармэксперт», в группе оригинальных препаратов в натуральном выражении наблюдается некоторая коррекция вниз — на 1,5—2,5%.

Исследование Benenson Strategy Group, инициированное компанией Teva в США, наоборот показало, что из 20% потребителей, из-за кризиса сокращающих свои расходы по статье «здоровье», 63% в целях экономии заменяют оригинальные препараты на дженерики. Всего в рамках исследования, длившегося с 29 по 31 января 2009 г., было опрошено 400 человек. За увеличение доступности лекарств высказался каждый пятый респондент, при этом 75% отметили, что стоимость лекарств слишком высока. Подавляющее большинство американцев (85%) поддерживают идею реформирования системы здравоохранения за счет увеличения доли выписки дженериков. Девять из 10 респондентов сказали, что у них нет никаких предубеждений по поводу приема дженериков (they are comfortable taking generics); при этом 73% отметили, что принимают дженерики очень охотно (they are very comfortable taking generics).

Доверие к дженерикам значительно выросло в последнее время — 80% респондентов отметили, что сейчас чаще приобретают дженерики, чем в прошлом, потому что они «так же безопасны и эффективны, как и оригинальные препараты, но более дешевы». Из тех, кто покупал лекарства в последние три месяца, дженерик приобрели 61%, а оригинальный препарат — 45%. При этом многие американцы, перешедшие на дженерики, не рассматривают это как временную меру: в следующий раз купить дженерик планируют 83% опрошенных, а оригинальный препарат — только 14%.

Респондентов также спрашивали о том, насколько, по их мнению, такие атрибуты, как безопасность, эффективность, доступность, характеризуют дженерики и оригинальные препараты. Как показал опрос, в сознании американцев дженерики не только не уступают оригинальным препаратам по этим параметрам, но иногда и превосходят их. Так, 66% респондентов считают эффективными и дженерики, и оригинальные препараты, 62% американцев поддержали тезис о том, что дженерики безопасны, 52% согласны с тем, что безопасны оригинальные препараты. Только 18% респондентов смогли охарактеризовать оригинальные препараты как доступные, в то время как для дженериков этот показатель достиг 55%. 48% опрошенных сказали, что врачи рекомендуют им дженерики, 44% отметили, что дженерики им рекомендуют фармацевты. Оригинальные препараты врачи рекомендовали 40% опрошенных, а провизоры — 31% респондентов.

В России, напротив, среди врачей и провизоров наблюдается явный крен предпочтений в сторону инновационных препаратов, причем ни те, ни другие не могут описать различие между инновационными и генерическими препаратами, ссылаясь на идентичный эффект. Такие выводы сделал ЦМИ «Фармэксперт» в ходе социо­логического исследования, проведенного в феврале 2008 г. Было опрошено 670 врачей (терапевтов и кардиологов) и 150 провизоров в Москве и Иркутске.

Как выяснил ЦМИ «Фармэксперт», смысл терминов «инновационный препарат», «брендированный» и «небрендированный» дженерик не вполне ясен врачам и провизорам. Так, 83% работников аптек и 78% врачей вообще не смогли объяснить, что такое небрендированный дженерик, а синонимом термина «инновационный препарат» около трети опрошенных по­считали «новый препарат».

Однако из предложенных характеристик инновационных препаратов наибольшее единодушие респондентов вызвала реплика «Это самые современные препараты, которые обеспечивают максимальный терапевтический эффект» (80% врачей и 65% провизоров). 69% врачей заявили, что предпочитают использовать инновационные препараты в своей практике, потому что это «препараты нового поколения», «они наиболее эффективны и безопасны». Но в реальности брендированные дженерики и инновационные препараты выписываются опрошенными врачами примерно в одинаковых пропорциях (60% кардиологов и 55% терапевтов выписывают инновационные ЛС, 40% и 45% — дженерики) из-за дороговизны, недоступности и отсутствия опыта применения последних. Для сравнения: инновационные препараты выписывают 60% кардиологов и 55% терапевтов, а дженерики — 40% кардиологов и 45% терапевтов. Среди провизоров рекомендовать инновационные препараты по тем же причинам предпочитают 52% («максимальная эффективность», «безопасность» и «факт проведения клинических исследований»), брендированные дженерики рекомендуют 48%. Лишь 57% провизоров считают, что различия между инновационными препаратами и дженериками существуют, при этом 32% говорили о цене, а 22% — о быстроте действия. Врачи и провизоры выписывают и рекомендуют брендированные дженерики, потому что они «доступны по цене» и «эффективны». Достоинства небрендированных дженериков врачи в основном связывают с ценовым фактором, считая их при этом низкоэффективными.

«Вероятнее всего, предубеждению по отношению к дженерикам способствовало значительное количество низкокачественных препаратов, которые в начале 90-х хлынули в Россию. Что касается российских дженериков, то сравнивать оригинальное ЛС с препаратом, выпущенным из низкокачественной субстанции китайского производства на устаревшем оборудовании советских времен, действительно сложно», — объясняет руководитель департамента аналитических исследований и консалтинга ЦМИ «Фармэксперт» Николай Беспалов.

По данным аналитического агентства IMS Health, за последние 10 лет широкое применение дженериков позволило американской системе здравоохранения сэкономить 734 млрд долл. США. Если попытаться провести параллель с Россией, то эта сумма позволила бы россиянам бесплатно пользоваться лекарствами в течение 60 лет.

Оксана Сергеева

Добавить комментарий
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
Календарь событий
Регистрируясь, вы принимаете условия
Пользовательского соглашения